发此贴是想理性讨论的，缓解社区激进情绪的，我觉得我持保守态度且言辞够委婉了。
但是不可避免总有一些人优越感太强甚至人身攻击。三观实在不一致，屏蔽拉黑了，这贴我也不会回复。
只是觉得可笑。
——————————
我是一个MTGA入坑万智牌的玩家，也去打过几次线下的限制赛，对摩登一直感兴趣考虑MO入坑（线下打摩登实在精力有限，感觉组了牌一周打不了几局）
实体的对局体验和MTGA是截然不同的，尽管是同一个系列的轮抓，我也觉得是两个大不相同的游戏体验。

首先我想谈一下，对电子化态度投票结果的看法。
说实话，有些投反对的玩家，可能史迹从来都没玩过也看不上，就是把史迹当作一个实体衍生，实体推广产品来看待的。
所以，个人认为这些玩家喷的也不是什么随机和什么“电子化不是万智牌”，无非觉得鄙视史迹，觉得史迹不配单独印牌而已。诸如评论“如果这些牌实验过后能上实体，可以接受”的不少见，更激进的我就不列举了。

当然，我不是说电子牌设计有多好，我对电子化也持保守态度，所以才在出牌前说，估计就是填充物而已。
个人也不喜欢随机，相信很多玩MTGA的都玩过炉石，也是讨厌炉石的过度随机才来玩MTGA的。
另外很多玩家肯定也讨厌电子化卡牌设计不谨慎，改来改去没意思。

下面我想谈谈对新机制的看法：

seek个人不喜欢，有种为电子而电子，但是你说它随机，这就是倾曳类的兄弟设计，别说你控牌库顶了，你真的控过几次吗？军伍释放之前还脑激一下吗？

创造的几个牌，书和黑旅法这种随机的我也不太喜欢，一是随机上下限很容易让这牌构筑不可用，二是随机上下限也容易体验不好。主要的喷点炉化也是这种牌了。尽管八选三比军伍，NIV等翻牌库五六张随机性相比理论上更低，但是军伍这类牌你总觉得自己可以通过调整套牌和牌库压低随机性。 不过固定的创造我感觉完全可以接受，这是拓宽边界的做法。

至于永久性，我也是觉得拓宽了设计边界。特别是萨坎这个红旅法，就很不错。 包括他的烧，也是电子化的合理利用。像1费永久➖2防，也没必要大惊小怪，这跟1费红烧打2放逐差距很大吗？ 大部分的针对场景下，这都是个防止爬爬的坟场针对，偶尔的场景是，➖2忽视不灭但是不放逐会让猫这种牌还能爬出来触发牺牲食物。 不过如果是实体老玩家可能不太能忍受卡被修改这种事情，觉得很反万智牌。

综上，希望大家冷静一下，思考一下几个问题：这些随机牌真的构筑能用吗？ 它们真的比军伍NIV这种牌更随机吗？ 这新出的牌真的每张都是随机方差大吗（目前我只看到黑旅法和书）？ 史迹电子化真的和摩登这些赛制有关系吗？
关于说什么，这样炉化我为啥不去玩炉石这种说法，万智牌目前的设计，反而是让方差大的牌，没法出现在竞技环境中（比如万象无常牌等骰子牌）

史迹单独印电子专属牌从诞生来说，就是必然的了，只是想没到这么快。
设计师的理解是，史迹就像指挥官等其他赛制一样，有自己的特色，有自己的专属包。 而且，电子化可以拓宽不少设计的边界，让无法在实体实现的有趣机制再现。
纯实体玩家也没必要觉得，这不万智了，或者万智牌整个炉化了，万智牌不等于史迹，只不过史迹电子化了而已，摩登，薪传，指挥官等还是那个你喜欢的万智牌。就算史迹真的一塌糊涂了，设计师也能吸收到这个教训而不损害实体。
最后，我认为一个想要持续发展的游戏，一定要持续拓宽自己的设计边界，设计师愿意做出创新，无论如何是比保守的改改数值更难也更值得鼓励的事情。

针对评论说的威世智抛弃实体补充信息： 实体即使在疫情，财报显示收入也是比线上更高的。 威世智发展指挥官的时候，有人曾担心过摩登被抛弃吗？ 为什么发展史迹就要抛弃实体？实体可是顶梁柱。