伯劳鸟构筑下滤牌的选择

广义的滤牌，指在牺牲卡组p数的前提下，适当提升卡组稳定性的卡牌或行为。我们可以把滤牌分为以下两种：

定向检索：如解梦术，蝴蝶咒语，盖尔、约翰，先手优势中的诅咒卷轴；

将牌堆变薄：如伯劳鸟的手下，瘟疫制造者，狂猎骑士；萝卜裤裆。

加入滤牌，毫无疑问，我们的第一意愿一定是加大我们抽到卡组关键大金的概率；点数方面则是附加的，这点体现在非帝国阵营中。

为什么我要排除帝国？帝国在r1较为保守的思路下，滤牌充当高点数节奏的作用要大于滤牌本身的作用。扎实的瘟疫制造者和法师刺客是你r1不被怪兽或北方平卡乃至拿下小局的关键所在，又或者是r2抗B牌的绝佳铜卡。

我们想当然的认为，卡组加多了滤牌是稳定性提高的表现。可事实真的如此吗？

曾经风靡天梯和职业比赛中的“阳寿北”卡组，其中除了约翰检索水陆以外无一张滤牌，对此部分玩家的观点是：与其花高p加入检索金卡，不如直接换上同p点数卡，因为即使带够滤牌仍有沉金的可能；同样是沉金，我高p牌全是金卡，沉了两张就当浪费的p数用来滤牌去了。

有道理吗？似乎有，但我不喜欢。我不喜欢不稳定性，仅此而已。且阳寿北除剧情外combo很少，多数都是下场即是点数的大金。这种“多核”体系，显然不带滤牌的风险是要低于伯劳鸟卡组的。因为伯劳鸟是绝对的卡组核心，抽不到他，你的25单位构筑因此白费，你牺牲的一切都回不来了。

于是，伯劳鸟卡组中塞裤裆萝卜似乎非常合理。

但在我被萝卜裤裆卡手卡到怀疑人生的时候，我开始思考在卡组中“同时塞进萝卜裤裆”的合理性：尤其，我用的是怪兽卡组（r1不缺点数）。

我们可以认为，裤裆萝卜是上手时一定会换掉的卡。所以，我们以先手为例：

当一个卡组同时存在裤裆萝卜时：

开局抽13（10+调度3），

上手一张的概率：2*C(23,12)/C(25,13）=52%

上手两张的概率：C(23,11)/C(25,13)=26%

两张都不上手：C(23,13)/C(25,13)=22%

“上手”，即：抽上来的裤裆萝卜“占用了你的一个抽牌位”，因为他们的归宿都是被你调度走。

我们并不能说，抽上来裤裆萝卜是“倒霉”的：因为你至少抽到一张的概率在78%之高。

当一个卡组只存在一张萝卜时：

抽13张上手的概率：52%

不上手：48%（公式比较简单我就不写了）

同样我们可以把这个概率理解为：

当卡组存在伯劳鸟时，你开局上手她的概率为52%。

假设：占用抽牌位的行为，降低了你上手关键牌的概率。

证明：若第一张上手萝卜，则总的抽牌搭配为C(24,12)

上手萝卜，同时又上手伯劳鸟：C(23,11)，相除可得概率为50%<52%。

很显然，到这里我们并不能下结论说假设成立。但萝卜上手的位置前后又影响着伯劳鸟是否被萝卜“插队”，我实在无力证明剩下分类讨论的情况。如果有数学大佬，可以尝试证明一下。

于是到这里我们只能通过直觉来判断了：

萝卜作为非检索滤牌，其r1的效果只有两个：抽牌时卡你的手；打牌时跳出来当r1点数。减少抽牌堆的作用只在r2/3抽牌时体现。

带一张萝卜，“开幕雷击”上手萝卜的概率有五成；带两张，“开幕雷击”的概率有近八成；看到这玩意上手是真头痛啊。

作为一张滤牌，我希望的是你减少抽牌的不确定性，结果你上来就给我卡掉抽牌位，降低r1抽金概率；（虽然你之后会发挥抽牌堆变少的作用）

或者，换个角度想，假设9p的萝卜被你换成了另一张9p大金呢？这是不是就是你直接上手了9p大金了？

同样是滤牌，蝴蝶咒语上手时等同于上手任意金卡单位（除科斯切伊），盖尔约翰也是极好的定向检索；看到他们上手，我们是开心的。

所以我粗略给出结论：金卡的滤牌，检索更加高贵；而同时选择萝卜裤裆的构筑在r1点数充足的卡组都是不合理的。即使是帝国，这样的选择同时需要承担好对应的风险。带一张可以，别带多了，如果卡组中已经有乞丐王或北方倒数5点萝卜的存在，再带一张就会陷入二萝卜的模型中。

最后我们简单聊聊铜卡滤牌，代表的有瘟疫制造者，和“若。。。则召唤至同排”两种。

前者不属于“对称性”滤牌，必须要瘟疫制造者上手；此组合更强调点数而非滤牌，滤牌只是顺带的而已，因为他对上手的要求要高于对称性滤牌。这里提一嘴，如果你没上手瘟疫制造者，那r1就优先换掉其他的垃圾铜卡，避免洗进牌堆的法师刺客二次占用你的抽牌位。

后者没什么好说的，触发条件稳定可以带，但像怪兽这种甚至有时候抢不到统御的就尽量别带了，卡自己一手。

最后我们可以大致得出伯劳鸟滤牌构筑如何选择的结论：

蝴蝶咒语（必带）；能带萝卜就别带裤裆，此二者选其一；伯劳鸟的手下（必带）；马克西（我喜欢带）（对卡组稳定性的提升极大，不洗牌时甚至能决定整局打法）；可再加一组对子滤牌（根据r1点数和打法决定）。

欢迎各位的讨论，如果有写的不对的也欢迎指正，理性讨论切莫冲突。