【机制研讨】关于新卡摩洛克-福尔摩斯的猜想，推论和一些提议

大家好，这里是菜鸟。距离上一次在营地发文章起码得有两年多了。不知道大家还是否对本菜鸡有印象，当时写了一篇几千字的酒馆战旗新英雄沃金的攻略贴~~~。

这次为大家带了的是标准天梯有关的内容，关于新卡摩洛克-福尔摩斯的一些个人看法和解读。有不足不实之处，欢迎进行交流。

撰写这个文章的起因是前两天，我在营地发了一条长回复，十分努力的吹了一波这张鱼人，虽然获得了很多吧友的认可，当然也有一些反对的声音。鉴于回复的字数限制，所以并没有完全展开来讲这张牌。这两天都在高强度看各类新卡试玩视频复盘，同时自己也在进行一个思考，所以有一些想法，想分享出来，算是抛砖引玉。（长文警告）

一，基本机制，以及使用这张牌的基本思想

关于这张新卡的机制，这里直接复制原话，之后会对这些信息进行详尽的分析。注意，这里的每一句话都对之后的推论有关键性作用，所以一定要搞清基本机制。

摩洛克·福尔摩斯必须破解所有线索才能获得（所有）卡牌。

如果对手手牌/牌库里没有牌，摩洛克·福尔摩斯的战吼会跳过那些步骤，也就是只猜1/2次。但也还是得都猜对才能获得卡牌。

除了正确选项以外，摩洛克·福尔摩斯的其他选项都来自初始套牌，除非初始套牌选项不足，则改为该职业的随机职业牌，或者更具体地说：

• 一个（正确的）选项，来自对手的起始手牌/当前手牌/当前牌库；
• 两个（错误的）选项，来自对手的起始套牌、且不来自正确牌池；如果选项不足，则改为当前职业的随机职业牌、且不来自正确牌池；

所以，在一般情况下，这张牌首先会给出九张牌都是对面一定带了的。所以我们会从这张牌知道的是什么？或者说需要我们猜测的是什么？是这些牌现在所在的位置。

这张牌第一选会让你选择什么牌在起始手牌，第二选则是当前手牌，第三选当前牌库。

既然问题抛出来了，很多小伙伴就开始做题了，对着三张选项一顿猜，“哪张是对的”，这其实是一种错误的思考路径。我问一个非常简单的问题，如果说这张牌是对的，我以二选为例，在不借助任何其他条件的情况下，你如何知道他是对的？对面的手牌我根本不知道，对不对？那么，你凭啥去想哪张是对的。这种玩法就不科学。

这张牌的正确玩法是什么呢？当你打出摩洛克·福尔摩斯，先猜哪个是错的，排除错误的，再确定哪张是对的。还没完，并且记住错的两张是什么！！！我们需要注意到，三个选项的所有其他两个错误选项都来自对立区域，并不是随便给你两张牌，除非凑不足答案。所以二选在手牌的两个错误选项，是目前必！然！在牌库里的牌，也就是说三选如果出现这两个错误答案，那就是正确答案。信息是有交互区的。这就是为啥一定要记住错误答案，因为错误的，也是信息。九个选项统统都是在告诉你信息。同理可得，一选的错误答案，对于一个三费裸拍的摩洛克·福尔摩斯 也有较高的概率是三选的正确答案。

当然，思维敏捷的小伙伴肯定发现了，摩洛克·福尔摩斯是当你打出的时候才开始猜的吗？不对，其实只要你携带了摩洛克·福尔摩斯，从对局第一个回合起手调度开始，猜就已经开始了！这里简单的讲讲有关读牌的一些基本思维。首先，一选，起始手牌，一些明显低费留的曲线牌，或者对局核心牌，在对应费用对手具有合理时机，但并没有打出，那就可以排除他们是起始手牌。如果选项出现了，那就是错的，排除掉但记住他们。二选，在手牌，这其实就是考读牌，跟平时考读牌没有什么本质区别，看对手过牌过了多少，手里哪些牌存了几回合没打，判断当前形势的打法哪些解牌对手有肯定会出。等等，通过排除没有的，然后去确定有的。三选，在牌库，这一选如果是三费裸的摩洛克·福尔摩斯，有较大的运气成分，好在，如果你记住了前两选的错误答案，那就是这里的正确答案。而且哪怕错了，并不亏。因为他还明确的告诉你了两张现在必！然！在手里的牌，结合二选，就是三张。

看到这里我们发现，这张牌其实主要考察的是记忆力，对面都干过什么，其次才是思路和读牌能力。大家理解了吗？

 

好了，简单的常规理解部分到此结束。接下来上~正~ 菜~

上面这些固然正确，但是先忘掉他们，因为接下来~

我将颠覆你的认知。

 

 

二。关于新卡摩洛克·福尔摩斯的推论和猜想

下文会大量用到简要模型，为了方便理解。

我们把基本牌库设定为简单的15*2，每张牌带两张，一共三十张牌，并对每一张牌进行标注ABCD，以此类推。手牌区标注为A1，牌库区标注为A2，中间用分隔号分开/，空区用null表示。例： A1/A2，指的的是目前牌库和手牌的情况是，手牌有一张A1，牌库有一张A2， 并且我们将A1与A2的想象竞合称之为A。如果出现选项不足时，系统选择套牌外补充选项，我们将其标注为@1，@2，依次类推。

 

摩洛克·福尔摩斯具有大量的隐藏筛选条件，去促使这张牌形成一个“合理的问题”。他并是简单的从正确池进行概率均等的随机抽取一个选项，再从错误池里随机抽取两个，形成一个问题，这么简单。选项之间的概率不均等，且部分选项一！定！无法被抽取，或者一定会被抽取！

 

推论一：此牌的错误选项具有绝对的同名排他性，即选项A如果错误，指的是A1A2均错误，不在正确区域。

问大家一个简单的问题，当你看到选项的时候，你觉得它在问你什么？是A1是否在对应区域，还是A是否在对应区域？仔细思考这个问题。

这里需要我们跳出做题人的思维去看问题。我们需要以出题人的思维去看。当你看到选项时，他到底是是A还是A1？举例，如果牌型是A1B1C1/A2B2C2，此时二选，选项为A，那请问两个错误选项是什么？可不可以是B和C？答案是不可以。为什么，很简单。带入你的第一视角，假设这里选项为ABC，你看见了三张牌ABC，那如果A对，凭什么选BC是错的？我作为一个做题者，我到底是在猜ABC是否在正确区域，还是在猜你系统随机了哪张牌？ABC的牌池分布成绝对均等。所以这里无论答案是AB还是C，对于做题者都是极度的不公平，这根本就不是一个“合理的问题“。所以我们会看到选项是什么？ 是A @1 @2，从哪里可以看出来呢，我们回到设计师问答，

• 两个（错误的）选项，来自对手的起始套牌、且不来自正确牌池；如果选项不足，则改为当前职业的随机职业牌、且不来自正确牌池；

BC作为错误选项在正确牌池是有B1C1存在的，所以BC不能作为错误选项，此处选项不足，改用@1 @2。所以你以为设计师说的意思是，牌型A1B1C1/null，二选没有错误选项，不对，A1B1C1/A2B2C2，二选同样没有错误选项。

关于这个错误选项具有同名排他性，在众多试玩视频里面，已经找到了有利的证据。我们来看下面这个对局。（本人无意使用主播肖像权或参与主播相关的活动，如果使用不当，可以联系修改）

对方圣骑士，起手调度四张，换走左起一二四，留三，t1打出右手第一张圣礼骑士

T2，对方骑士跳币打出左三，起手留下的服务铃

T3，我方先手，打出摩洛克-福尔摩斯。

一选，选项为服务铃（对方刚打出，为手牌左三留牌，故正确）

 

二选，选项为晋升，知道手牌有晋升即可，此处不做展开

 

三选，重点，此处三个选项分别为，女伯爵，武装教士和光鳐。主播选择女伯爵，结果错误。选项为光鳐。经过之后回合验证，对方的服务铃抽的是武装教士。即牌型，女伯爵，未知，晋升，圣礼抽的未知神圣，武装*2，未知  / 牌库。那么此处为何错误选项选择了女伯爵和武装教士，是巧合吗？不是，此处真正的原因很可能是，女伯爵和武装教士是全部手牌里面唯二符合，来自对手的起始套牌且不来自正确牌池的牌，因为其他所有手牌均符合A1/A2牌型，牌库里存在A2，即不可以作为错误选项出现。

 

我们来整理一下，现在我们知道了一点，那就是我们所猜测的问题其实是“”A是否在对应区域“”，但由于牌池并不是由ABC构成，而是A1A2B1B2等等等等，所以为了使答案具备合理性，所谓“且不在正确区域”指的是两张同名卡都不在。

基于这一点，我们还发现了一个问题，那就是A1/A2牌型，不适合作为答案出现，很多时候都不合适。然而什么样的牌型是我们最常遇到的，是不是就是A1/A2，以及对局早期null/A2*2？什么牌是比较容易成为选项的？是单卡A1，因为不存在对立区域A2，单卡A1无论作为正确还是错误选项，都没有那么多的限制。因为他只在一个区域，A1即是A，可以直接作为选项使用。请问，什么卡通常以单卡A1广泛存在于卡组之中呢？对了，是橙卡！所以摩洛克-福尔摩斯的选项中，橙卡出现的概率，跟其他携带两张的蓝白紫，概率是不均等的。（注意，是作为选项，而不是作为正确选项）

那么实战起来有什么用呢？我们回到上述骑士对局，T3，在我们明确知道T2，对方圣骑士打出服务铃抽取已知同名牌*2后，三选，看到答案，女伯爵，武装，光鳐，首先应该排除的错误答案就是女伯爵。因为对方手牌只有两张未知手牌，其他都是已知为不同单卡且牌型A1/A2无法成为错误选项的情况下，未知的两张手牌是两张同名牌可以成为错误选项的概率极低，也就是说，选项中必然有一个错误选项，由已知服务铃抽取，两张同时在手，符合错误选项的构成要件。那么以一个“合理的问题”去生成三选的另一个错误选项，如果要生成，那此处只能生成单卡，即女伯爵。所以正确答案是武装和光鳐二选一，而且错误的选项就是那张服务铃抽的卡。那么现在问题很简单，你的对手，在t2回合使用服务铃，他是会选择武装，还是会选择光鳐？显然，他会抽武装。所以武装错误，光鳐正确。

 

推论二，正确选项不具有同名排他性。即A1/A2牌型，A可以成为二选，三选的正确选项。

我们来看设计师怎么说

• 一个（正确的）选项，来自对手的起始手牌/当前手牌/当前牌库；
• 两个（错误的）选项，来自对手的起始套牌、且不来自正确牌池；如果选项不足，则改为当前职业的随机职业牌、且不来自正确牌池；

发现了吗，为什么正确选项只有一句话，他根本就不写“且不来自错误牌池”？？？原因同样可以推导出来。设计师说的是：

如果对手手牌/牌库里没有牌，摩洛克·福尔摩斯的战吼会跳过那些步骤，也就是只猜1/2次。但也还是得都猜对才能获得卡牌。

他说的是没有牌。而不是没有同名牌。什么意思？

例：A1B1C1/A2B2C2，牌库手牌均有牌，此处必须要生成一个问题。如果正确答案和错误答案一样具有同名排他性，那么此处就没有问题可以生成了，矛盾了。所以正确答案没有同名排他性。

这一点同样得到了有利证据的证实。

回到上述圣骑士对局，圣骑士于t6选择了all in。他打出了左手第二张牌，那张牌就是光鳐！也就是说，光鳐是他起手就换到的。所以三选，光鳐正确，光鳐在牌库时，光鳐同时也在手牌！整个对局在摩洛克-福尔摩斯入场以前的发展是，t0圣骑士起手换牌，左起一二四，依次换到女伯爵，光鳐，服务铃（留牌），晋升。且在手牌的顺序以我方视角就是这个顺序。t1圣骑士打出右手抽的圣礼，抽到未知神圣法术。t2服务铃抽取武装教士*2。

 

好的，我们来重新总结一下。实际上，我们在回答的问题不仅仅是“A是否在正确区域”，我们真正需要回答的是“ABC之中有一个是对的，两个是错的，哪种分布，是合理的”。是对错错？还是错对错？还是错错对。所以为什么我说要从错误的开始分析，因为错误的，有条件。有条件意味着有更多判断的依据，比正确的更容易判断。好的，我们开始。

一选，此题主要考察观察力和记忆力，对方起手换几张，什么时候打出了左手的牌，那些牌是什么。这些需要你从对局一开始就始终注意。对于一个三费裸出的摩洛克-福尔摩斯，此题的运气成分是最大的。因为如果对方起手调度差发牌发的奇怪，你是很难猜对的。但是对局后期，此题就是一个送分题。

二选，此题主要考察读牌和逻辑。两种方法都可以让你找到正确答案，而且此题的记牌器加成是十分显著的。我现在出一题，假设现在出现了选项ABC，通过记牌器你发现，AC已经打过一张，目前是单卡，B没有出过，此时大约是对局中期。问，哪个正确。用纯粹的逻辑去解这道题的思路是，判断B的牌型是否是B1/B2。因为如果是，则意味着B无法成为错误选项，他只能正确。这是一个可以通过纯粹的逻辑，根本不需要管这张牌是什么和对局具体的情况下，都可以选对的思路。在对局中期的时候，会大量的存在这种牌型分布，即ABC三选，其中两个为单卡，已经打过一张。

三选，此题主要考察的是记忆力和逻辑，首先我们会从二选得到两个必然正确的答案。其次，不同于二选，因为通常情况下，尤其是三费裸出的情况下，二选时牌库的牌是非常多的，二十几张，符合null/A2*2的牌很多，他们都可以是二选的错误答案。但是我们知道，我们的手牌，非常少，撑死就十张。那么三选的错误选项必须符合何种条件？单卡或者A1*2/null。也就是说三选什么时候最简单？我告诉你，三费裸出的时候最简单，因为此时手牌最少。出橙卡，必错。来看看是不是。同一个视频，第二局打盗贼，第三选。

哈儿基亚斯，摩洛克-福尔摩斯，谣言食尸鬼。

正确的是谣言食尸鬼。哈儿基亚斯，摩洛克-福尔摩斯，错误。

 

也就是说，对于一个三费裸出的摩洛克-福尔摩斯，对面手里没橙卡，很可能根本没有符合条件的错误选项。他直接给你@1，@2，A。这是什么？这是莹根草。你莹根草错过吗？来，谁错过的，举手。所以三选是一个纯粹的逻辑题，以牌型判断为基础。回到圣骑士那把，第三选。我们来跟着主视角做题，忘掉之前那些通过复盘知道的东西。我们面对的是未知手牌以及二费服务铃。也就是说牌型至少一个A1*2/null，他是错的。另一个错的，只要判断他是不是@1。女伯爵是不是@1？对面纯血骑，你告诉我女伯爵是不是@1？当然不是，所以女伯爵错。剩下判断，光鳐和武装哪张是手里的A，是A的那张错，剩下的那张对。对面服务铃二费会选什么？选武装。所以武装是A，武装错，光鳐对。你学会了吗？

是不是你上你也能拿到三张牌？恭喜恭喜，但是别急，还没结束。我们来利用剩余信息，通过一选，二选和三选，我们还得到了什么？打出摩洛克-福尔摩斯之前，我们面对的是一整副几乎未知的手牌和牌库。打完以后呢？

对方的手牌是，女伯爵（左一或二），晋升（左三），未知神圣法术（左四），武装*2（左五左六）

对方的牌库是，光鳐，凯瑞尔罗姆，正义防御*2，副厨师长*2，圣礼骑士，未知神圣法术的另一张

 

摩洛克-福尔摩斯，三费三四鱼人，战吼，获得对方初始牌库的三张牌的复制，公开对方当前手牌和一半牌库。请问这是一张几分卡？

 

 

当然，由于这张卡目前还没有正式上限，所以还不能做一些具体测试，即一些极端情况的测试，所以目前对于上述理论，所采用的措辞是“推论”，并没有得到大量实验样本去实证。而且很可能存在一些特殊规则，去应对某些极端情况，这些情况下的运作机理，我们还不得而知。个人并不是专业的测试人员，而且也没有这么多精力和时间，所以写出来分享，更希望的是让那些专业人士，去更好的对这张卡进行全面的测试，将来告诉我们它还有哪些神奇的地方。

 

换点愉快的，有趣的。熟知了这个推论，牌型，原则以后，我提出了以下三个猜想~~

猜想一：在合理的时机和牌库信息下，利用摩洛克-福尔摩斯给出的信息，可以将对方现有手牌和牌库的所有可能构成，全部推导出来，且结果是唯一解。

猜想二：在合理的时机和牌库信息下，利用摩洛克-福尔摩斯生成的三个选项可以是唯一的。即无论你暗影步回手几次，三个选项永远是这三个。

猜想三，在合理和时机，牌库和总卡池下，摩洛克-福尔摩斯将无法生成足够的错误选项。即你会在某一选，只看见两个或者一个选项。

 

对了，有些小伙伴可能发现，我好像从来没有聊过@1，它是不是也有什么规则呢？确实，我们来看看设计师怎么说：

• 两个（错误的）选项，来自对手的起始套牌、且不来自正确牌池；如果选项不足，则改为当前职业的随机职业牌、且不来自正确牌池；

简单吧，同名排他性嘛，牌池以外的卡同样遵循同名排他性，跟起始套牌的错误选项是一样的。为啥？因为他们都是错误的。笑~

炉石发展到今天已经有太多的衍生资源卡和位置移动，也就是说，哪怕是牌池外衍生出来的卡，他可能一样无法成为选项。借用这个原理，在一些极端情况下，我们甚至可以推断出，某些牌是否被衍生。我记得设计师好像在炉边聚会还是什么时候，发癫，戏称“摩洛克-福尔摩斯无所不知”。你以为它是纯粹的幽默？现在你理解了吗，什么叫无所不知。嘿嘿嘿~

 

三，最后说一些对摩洛克-福尔摩斯这张卡的提议

现在我们已经知道了，摩洛克-福尔摩斯是一张需要你集中注意力，靠记忆，读牌和逻辑思维去获取收益的牌。但是通常来讲，我们从来不这样打牌，太累了。我带一点超模牌，不动脑子打，也能赢，他不香吗？甚至很多小伙伴看都不一定看得懂，已经被我讲懵逼了。那么其实，我们需要一些辅助工具来帮助我们。这里其实算是我的一点想屁吃，空手套白狼的说法，既然我们有插件，那可以不可以让插件帮我们算概率，或者至少帮我们记忆。战旗有胜率插件，本质上也是通过多次模拟，通过穷举可能性，去推算出一个大致的概率。其实在这张牌上，我们也是可以运用类似的原理，让插件帮助我们去推断出哪个选项的正确率是更高的，虽然我上面提到了很多情况，看似这牌不是唯一解吗？不对，那是因为你知道一些牌的信息，或者能够判断一些牌的信息。如果我们无法认知一个A，它是否属于A1/A2牌型，或者，AB两个选项同时符合牌型A1*2/null，具有很强的迷惑性。那我们就只能借助工具，去穷举可能性，来告诉我们，A1/A2牌型的概率是多少。这方面，个人也不是搞软件开发的，所以有很多不了解之处，就不指指点点了。我只想到了一个点，那就是假设这个东西真的被做出来了，那么他是不是wai挂？做到何种地步，他算是踩到了wai挂的红线，比如我能通过插件进行100%的确认，根本不用动脑，那显然是wai挂。但是如果他只是记录对局已经发生的情况，并给出一些概率性建议，让你必须自主判断，那兴许，就不是。

 

谢谢大家的阅读，真相只有一个！新叽子哇一陀兹！

完。

 

（营地编辑帮帮忙，图片我实在传不上去，试了半天都不行，视频是b站找的，就是那个五六局纯脏牧的视频，位置我都空着了，能拍一下那真是太感谢了）