时隔3年，简谈卡牌游戏理论的作用

hello，各位看官大家好。这里是寡言史官，上次在营地发帖已经是22年了，那时候炉石甚至还没有国服停服这档子事。这3年，我尝试了其他游戏(百闻牌真的很好玩),也重新思考我当时关于卡牌理论体系的帖子。现在，我感觉自己变强了(虽然也变忙了不少),我觉得是时候去回答当时的一些问题了。

我当时发了不少帖子，大部分是恶评满满。不过也有一篇获得了大量好评，就是女伯爵分析收益那一篇，评论区画风有了很大的反转。好笑的是恶评帖子中还有说我学历的评论，而女伯爵帖子下则有博士打炉石这样的评论。

 

当时大家的反馈中，其实有一点是很核心的，也是我无法回答的：就是这些帖子，导向的结论是什么呢？ 或者更直白一些，这些帖子有什么用呢？

这个问题不好回答，我们先搁置到一旁，看看评价还可以的女伯爵这篇帖子。

这篇帖子是有明确的结论：女伯爵是一张很强的资源卡，但是在当前环境中尚不足以为其放弃优质中立卡。然后为了证明这一论点，我当时是这么展开的。第一，分析女伯爵收益期望。这里我分发现机制的稳定性和灵活性来看，最后落到了发现机制的概率分布、发现池梯度排行、发现池的功能分类上面。此外，我还分析了女伯爵的打出节奏，一个7杠7白板是明确亏节奏的。第二，女伯爵为满足光铸这一前置条件的代价，我分析了不完全光铸可行性，与对应的概率。以及完全光铸条件下，丧失优质中立卡意味着什么。整个分析的逻辑结构可以画成一个简单的图，如下：

这个分析最后的论据可以分成三类

1.游戏机制和对应的数学计算(绿色)，比如发现机制的概率分布等。

2.所谓的经验或者共识,比如7费7/7白板亏节奏。

3.大致的分类，如对卡牌功能分类，梯度分类等。

这三点中，一肯定是毋庸置疑的公理。而第二点，经验和共识是完全可靠的吗？比如改成了7/7带突袭，或者带吸血，或者带风怒，那还能形成一个大规模的共识吗？我是存疑的。因此，我认为经验和共识应该应该再往下拆，拆成两部分，环境分析和卡牌特点上。而第三点，对卡牌的分类，其实也是取决于卡牌的特点。卡牌特点再往下拆一层也是游戏机制。

因此，我觉得任何目的向的分析，底层真正可靠的理论支点只有三类：游戏机制、数学计算、环境分析。如果没有能深入到这三层上，而是基于一些共识/经验，这种分析也许大概率是对的，但结论是没有很强说服力的。

但是，如果每个目的向分析帖子都深入到这么底层的话，岂不是重复造轮子？所以，我想为何不正推呢？基于游戏机制、数学计算、环境分析，一步步推演出更多的结论，去证明或者推翻一些经验和共识。有了这些结论当底座后，后面所有目的向的分析都可以落到这个底座上来。

以上，就是我对卡牌游戏理论作用的认知，希望和大家友好讨论。

我现在也在B站开了个号，用视频的方式做分享。各位看官懒得看文字可以移步B站，搜卡游史官就能找到了。